ГЛОБАЛЬНОЕ КЛИМАТИЧЕСКОЕ НАДУВАТЕЛЬСТВО
20 ноября 2009. Русские хакеры взломали серверы британского университета, который занимается проблемами изменения климата. Взломщики скопировали тысячи документов и писем, которые позднее были выложены в Интернет. В рассекреченной переписке принимали участие британские ученые, специалисты НАСА и сотрудники университетов США. После того, как переписка увидела свет, стало известно, что в последние годы температура на Земле не повышается, а снижается, а это значит, что предупреждения о глобальном потеплении на самом деле - миф.
«Вести.ру» приводят несколько выдержек из писем. В частности, те, где идет разговор о понижении температуры на планете Земля: Фил Джонс: «Только что проделал один трюк Майка, увеличил температуру для каждого периода за последние 20 лет... чтобы скрыть тот факт, что она падает... Возьми и измени полученные данные! Не давай этим скептикам повода для развлечений...» Майкл Манн: «...Ну мы же все знаем, что смысл не в правде, а в возможности потом правдоподобно отнекиваться»...
Как может кто-то открыто врать так, чтобы весь мир даже не усомнился? Оказывается, может. И большая, поверьте, часть узнаваемой нами информации - откровенная ложь, сказанная для получения определённой политической и экономической выгоды, а также чей-то неумный пересказ этой лжи. Но как же докопаться до правды? Надо найти того, кто первым распустил интересующую нас информацию, тщательно проанализировать его интересы, поступки и мотивы.
Большая часть людей слишком ленивы для того, чтобы докапываться до истины; они довольствуются первым же попавшимся им авторитетным мнением.
фукидид
Кто сказал, что к повышению температуры на планете, росту уровня мирового океана, таянию ледников приводит промышленная деятельность человека? И правда ли это?
Чтобы ответить на эти вопросы и понять суть проблемы, необходимо выявить того, кто первым распространил эту гипотезу, тогда многое прояснится само собой. (Отметим, что на данный момент развития науки это только гипотеза, то есть предположение. Не больше).
Так вот, первым, кто серьёзно предположил, что рост средней температуры на планете имеет связь с деятельностью человека, был Берт Болин, учёный из Швеции. Это были 70-е годы, переломные с точки зрения климатической науки, когда стал заметен тренд на увеличение средней глобальной планетарной температуры. Но Болин, как и любой учёный, исследующий свою нишу, сделал просто свойственное исследователю научное предположение. Другие учёные, поддержавшие его смелую гипотезу, подверглись серьёзной критике за бездоказательные предположения. Однако идея появилась. И хотя она была по-настоящему безумной для своего времени, всё же появились те, кто увидел в ней определённую перспективу. Так кто же решил воспользоваться этой оригинальной идеей?
- Безусловно, те, кто искал инструмент для воздействия на развитие промышленности, потребление угля и нефти, что очевидно. (Нам надо привыкнуть к мысли, что всё в политике делается только с позиции выгоды чьих-то интересов. Каждая научная теория, каждый факт используется не иначе, как оружие в борьбе за свои цели. Просто это политика - она так устроена).
- А ещё те, кто мог использовать антропогенную версию потепления как средство для обогащения, введя, например, налог на промышленные выбросы и придумав какой-нибудь фонд в защиту природы, куда бы эти сборы поступали. Так, недавно на конференции ОПЕК в Эр-Рияде (Саудовская Аравия) было решено создать очередной многомиллионный фонд для борьбы с глобальным потеплением, точнее, с промышленными и бытовыми выбросами углекислого газа.
- Есть ещё один мотив, наверное, главный: с помощью этой теории можно получить возможность влиять на экономики развивающихся стран, которые, в основном, и чадят, потому что используют старые технологии и не имеют резервов для быстрого перехода на новые стандарты по вредным выбросам.
В итоге, используя всего лишь неподтверждённую временем теорию, иначе говоря, малыми средствами, можно вполне легально, спонсируя учёных, получить глобальный инструмент контроля всей мировой промышленности. Вводимые ограничения не позволят экономикам небогатых стран расти, расширяя производство, так как для каждой страны суммарные выбросы ограничиваются (это суть Киотского договора по ограничению эмиссии парниковых газов). Таким образом, развивающимся странам перекрывается возможность накопить, заработать средства, чтобы модернизировать производства, и для расширения производства они вынуждены залезать в долги, чтобы приобретать у развитых стран энергоэффективные технологии, чтобы выполнить условия договора, либо покупать квоты! Таким образом, эти страны попадают в замкнутый круг и не могут из него выбраться, потому что ограничение создаёт невозможность модернизации.
Как вы думаете, политическая элита какой страны наотрез отказалась ратифицировать Киотский протокол, зная его истинную суть? Элита какой страны была инициатором создания Всемирного Банка и Международного Валютного Фонда, которые и выдают под большие проценты деньги развивающимся странам, тем самым получая влияние на их экономики и правительства? Соединённых Штатов Америки. Потому что у руля этой страны и её мирового правительства стоят умные люди, умело использующие инструменты, типа теории о глобальном потеплении, для воздействия на все страны мира.
Всё это кажется невероятным? Но это только обывателю, который не вникает глубоко в проблемы и верит всему, что ему скажут. Но достаточно только захотеть, и легко можно найти не только подобные «инструменты», но и тех, кто их использует.