РАДИОУГЛЕРОДНЫЙ АНАЛИЗ - технология легализации истории
Не раз мы слышали о точности радиоуглеродного метода датировки исторических артефактов. Этот метод считается палочкой-выручалочкой для археологов и позволяет получать точные данные о возрасте любых органических образцов... В этой статье вы увидите, на каком «прочном» основании держится этот метод, а вместе с ним и вся история человечества.Мы покажем, как работает этот метод и как он стал спасительной соломинкой для тонущей в противоречиях общепринятой версии истории человечества.
Воображаемый мир приносит вполне реальные выгоды, если вынудить жить в нём других.
Болеслав Брудзинский
Зачем он нужен?
Существует много исторических фактов, говорящих о том, что события, которые относятся традиционной историей к временам далёкой древности, происходили на самом деле совсем в другое время. Историки в наши дни всё больше начинают понимать, что многие так называемые исторические факты основаны исключительно на домыслах и предположениях историков прошлого. В связи с этим последняя надежда возлагается на точные методы датирования. Но оправдывают ли они эти ожидания? Можем ли мы с помощью физики установить истину?
Радиоуглеродный метод датировки образцов был предложен Уиллардом Либби в 1946 году. В 1960-м он получил за своё изобретение Нобелевскую премию. Но данный метод не сразу стал давать стабильные результаты. Понадобилось время, чтобы отладить его технологию, которая весьма сложна и требует соблюдения десятков строгих правил, малейшее нарушение каждого из которых приводит к значительным отклонениям в результатах. Сегодня этот метод устоялся и не вызывает у сторонников его применения каких-либо нареканий. Предположим, он действительно хорош. Но теперь вспомните, когда европейцы узнали о Древнем Египте, когда начались полномасштабные научные исследования на его территориях, когда была «восстановлена» хронология этой вымершей культуры? Разве радиоуглеродный метод внёс какой-то вклад в становление её основ? Нет. Известное нам разделение фараонов на царства и династии, годы правления отдельных царей (взятые буквально «с потолка») появились ещё в 19-м веке, за век до появления метода Либби. Таким образом, появившийся позднее метод радиоуглеродного датирования мог только подтвердить или опровергнуть уже сложившиеся представления историков. И он их подтвердил. Причём подтвердил так, что даже не оказал никакого влияния на фундаментальные представления египтологии. «Священная корова» осталась нетронутой. Но как такое могло произойти? Историки при составлении хронологии Древнего Египта пользовались только какими-то обрывками цитат каких-то мифических древних античных историков, переписанных много раз за всю историю и почерпнутых у поздних христианских летописцев! При этом никаких свидетельств даже о предположительной продолжительности существования Египта в прошлом в них не содержалось. Другими словами, вероятность ошибки того, что изначально была составлена «правильная» хронология царств равняется нулю (об этом мы поговорим дальше). Но получилось так, что радиоуглеродный метод подтвердил все догадки первых историков, построивших «воздушный замок» под названием «Древний Египет», попав в «десятку» абсолютно по всем фактам. Но разве такое возможно? Даже самые точные теории подвергаются весьма внушительной корректировке, когда в дело включаются экспериментальные данные, при этом часто приходится отказываться от существующих теорий и заменять их новыми. Но в исторической науке свершилось чудо, и первоначально выдвинутая теория (включающая тысячи предположений) была полностью подтверждена! Для того чтобы разобраться и понять то, как точный научный метод подтвердил выводы историков о хронологии Древнего Египта, основанных на домыслах и предположениях, обратимся к сути этого метода.