РАДИОУГЛЕРОДНЫЙ АНАЛИЗ - технология легализации истории
Подготовка образцов и допущения
Сутью радиоуглеродного метода датирования является выделение из исследуемого образца радиоактивного углерода и измерение его концентрации с помощью улавливающих радиоизлучение приборов. Полученное значение концентрации радиоуглерода в образце косвенно свидетельствует о том, сколько времени прошло с того момента, как этот углерод попал в исследуемый организм, т. е. когда этот организм жил и был частью глобальной биологической цепочки обмена веществ. Но этот метод определения возраста работает только в том случае, если после смерти организма его останки навсегда выключились из углеродного обмена (т. е. сохранялись в изоляции от всего остального внешнего мира до наших дней). Но, как мы понимаем, такое практически невозможно. На этот счёт известный популяризатор и защитник радиоуглеродного метода В. Левченко пишет: «А как же выполняется условие о сохранности изотопного сигнала и отсутствие обмена со средой после «смерти» образца? Для некоторых образцов это условие наглядно и тривиально выполняется. Например, для ледяной тирольской мумии - Отци. После смерти он был законсервирован в леднике: идеальные условия. Некоторые образцы также сохраняются очень хорошо. Например, балки в каких-либо постройках, укрытые от воздействия внешних факторов, некоторые артефакты, сохраняемые в защищенных условиях. Однако всё же большинство образцов находится во внешней среде, и подозревать какое-либо взаимодействие возможно... Для того, чтобы бороться с загрязнениями, и для выполнения условия консервации разработаны различные методы очистки и подготовки образцов». Другими словами, наряду с точностью построения графиков распределения 14С по шкале времени, уходящей в прошлое, необходимо соблюдение множества условий, главным из которых является обязательное условие сохранения образцом своего точного «посмертного» состояния. То есть на какую-либо точность при применении метода радиоуглеродного датирования приходится рассчитывать только в том случае, если хотя бы малая часть образца не подверглась облучению, гниению, выветриванию и вообще какому-либо взаимодействию с внешней средой. Учёные утверждают, что они способны «очистить» любой образец от всех подобных примесей, при этом подготовка образца к исследованиям занимает львиную долю времени. Положим так, но уже очевидно, сколько допущений (а их буквально сотни) должны учитываться при использовании этого метода. И так ли много образцов, которые сохранили «первозданные» части, законсервированные сразу после смерти органического объекта?
Учёные утверждают, что концентрация 14С в атмосфере практически везде одинакова, но это справедливо только для атмосферы, и то только в грубом приближении. Например, на протяжении десятков лет после серии ядерных испытаний концентрация 14С в северном полушарии была выше, чем в южном, на десятки процентов. Здесь же необходимо учитывать радиоактивность, исходящую из недр Земли, которая оказывает существенное воздействие на концентрацию 14С в организмах, меньшая её (все органические тела, находящиеся в такой зоне, облучаются, в результате чего из них выводятся активные изотопы углерода). Такие тела в принципе не могут использоваться для датирования.
Учёные, практикующие этот метод датирования, утверждают, что тщательно отбирают свои образцы. Но здесь возникает другая проблема, затрагивающая сами основы науки и истории: есть ли уверенность в том, что данное место никогда не было центром вулканической активности? Например, все образцы, найденные в Германии. Разве они могут использоваться для датировки? Ведь всем известно (и мы об этом писали не раз), что там около 9800 тысяч лет назад (а, может, позже?) существовал супервулкан, который взорвался и покрыл (естественно, радиоактивными) обломками всю Западную Европу. Мы писали о неопровержимых с научной точки зрения фактах десятков таких катастроф, уничтожавших целые цивилизации (вспомним взорвавшийся вулкан-остров Санторин, уничтоживший весь древний мир, как предполагают учёные 3500 лет назад, а на самом деле, возможно, гораздо позже). Ведь все страны Средиземноморья (так называемая колыбель европейской цивилизации) находится в зоне, которая находилась под воздействием этих радиоактивных излучений. Вспомним ещё десятки других катастроф, извержений, метеоритных дождей, существование которых в прошлом не всегда учитывается при применении радиоуглеродного метода. А если принять версию о том, что планета не раз подвергалась прямому воздействию других небесных тел, когда плавились горы (ведь документальные свидетельства никуда не выкинешь, как бы ни хотелось это сделать узкоспециализированным учёным), спекались построенные из кирпича здания? Получается, что упование на то, что найденные по ден-дрошкалам средние значения концентрации радиоуглерода в атмосфере прошлого соответствуют истине, весьма ненадёжно, так как эти значения сформировались под воздействием внешних факторов и не являются теми значениями, которые могли бы наблюдаться при спокойном течении событий истории. То же относится и к самим образцам, подвергающимся датировке. Получается, что метод радиоуглеродного датирования работает только при условии спокойного и равномерного протекания всех земных и космических процессов (и стремится всеми своими допущениями именно к этому). Но очевидно, что это почти невозможно. Конечно, например Левченко, говорит о том, что зоны, подвергавшиеся облучению, крайне невелики. С точки зрения науки, не признающей катастрофического развития событий истории, проблем в этом плане нет, но мы-то знаем, что они есть! Но здесь уже встаёт вопрос из иной плоскости...
Применение метода и его погрешность
Что касается технологии самих методов измерения концентрации 14С, то их несколько и углубляться в них мы не будем, доверяя учёным, потому что самые лучшие мировые лаборатории постоянно проводят «сона-стройки» и не допускают серьёзных технических ошибок. Учитывая это, можно утверясдать, что при строгом следовании технологии этот метод возможно применять. Но учитывая факты, изложенные выше, которые постоянно оказываются за гранью исследований и не принимаются в расчёт современной наукой.
Итак, после получения значения концентрации 14С в исследуемом образце, с помощью незамысловатой формулы вычисляется условный «радиоуглеродный год». Это вычисление делается по формуле, предложенной Либби, которая исходит из того, что концентрация 14С в атмосфере за всю историю была неизменна. Но потом выяснилось, что это далеко не так. Таким образом, лабораторным путём получается лишь некоторое промежуточное (не соответствующее действительности) значение, согласно которому уже по эмпирическим таблицам (полученным опытным путём) находится «реальная» датировка. За последние 50 лет была проделана гигантская работа по калибровке метода, учитывающая изменение концентрации радиоуглерода для различных эпох и географических регионов, а также специфику накопления радиоактивных изотопов в живых существах и растениях. Для калибровки метода также используется сравнение исследуемых образцов с эталонами, абсолютная датировка которых заведомо известна. Также проведено сопоставление результатов исследований радиоуглеродным методом с результатами других радиологических методов датирования. Результатом этого труда явилось то, что на сегодняшний день суммарная ошибка, возникающая при исследованиях, составляет 10-15%. Каждая из ошибок метода невелика, но накладываясь друг на друга, они дают такое отклонение.