Правда рано или поздно выходит на поверхность...

Математика, а если быть точнее, статистика и теория вероятности, помогли энтузиастам (в том числе учёным с мировыми именами) найти неопровержимые доказательства того, что история всего древнего мира - это виртуально растиражированная история средних веков, что Древний Египет, а также другие цивилизации, существовавшие после него или параллельно с ним, просто не могли существовать в отводимое им историками время. Три десятилетия работы по статистическому математическому сопоставлению последовательности правителей, их деяний и всего, что происходило в этих древних культурах за всё время их существования, дало удивительную картину того, что все они буквально идентичны друг другу до мелочей. Но разве такое совпадение возможно? Кто знаком с теорией вероятности и её доказательной базой, поймёт, о чём идёт речь. Это равносильно тому, что у нескольких человек, остановленных наугад на улице, окажется одинаковая судьба, их предки, окажется, имели одинаковую продолжительность жизни, одинаковые характеры, сами они совершали одинаковые поступки в одинаковые промежутки времени, имели одних и тех же домашних животных и были похоронены в одинаковых могилах, а отличались только именами и местом жительства. Понятно, что в реальной действительности такое невозможно, но это оказалось возможным в нашей с вами истории! Следует отметить, что опровергнуть выводы этих исследований невозможно, потому что математика является точной наукой, и с её позиции, с позиции законов теории вероятности, существование в далёком прошлом нескольких так похожих культур попросту невероятно. На основании полученных данных исследователи пришли к выводу, что все эти цивилизации (Древнего Египта, Греции, Рима, Месопотамии, Древней Руси и т. д.) существовали в одно время, но были описаны хронистами своего времени с разных точек зрения, т. е. египтянами на египетском языке в Египте, римскими историками на древней латыни в Риме и так далее. Из-за культурных и языковых различий эти истории отличались друг от друга произношением имён правителей, транскрипцией названий городов и в другом, но сходились в одном - в последовательности и хронологии. Когда в более поздние века эти свидетельства стали обобщаться (а также из-за других причин, которые мы раскроем далее), все эти истории были отнесены хронистами к разным векам и тысячелетиям. Так из одной единой цивилизации, состоявшей из одновременно существовавших стран, связанных друг с другом культурными и экономическими связями, а также часто имевших одних правителей, получилось несколько из-за того, что хронологи 15-16-го веков то ли по ошибке, то ли по злому умыслу отнесли их к разным эпохам. При этом создалось огромное количество «провалов» и белых пятен в истории, например, так называемых «тёмных средних веков», о которых не сохранилось никаких свидетельств. Но стоит устранить эту ошибку, и раскрывается удивительная картина истории, не имеющая никаких противоречий и объясняющая все загадки истории, которые до этого были неразрешимы. Оказывается, что никаких «тёмных веков» и не было. Они были просто придуманы в 15-м веке!

Неприятную «хрюшу» в последние десятилетия подложили историками также геологи и климатологи. Геология и климат прошлого в общих чертах уже попадали в поле нашего зрения. Отметим лишь, что знания, например, об истории Древнего Египта строились предыдущими поколениями египтологов (историков, занимающихся только Древним Египтом) на основании тех представлений о климате, которые существовали в 19-м - начале 20-го века. Но в конце прошлого века учёным удалось более точно восстановить климатическую картину Северной Африки благодаря обширным исследованиям и на основе новых археологических, палеосоциальных и других данных. Стоило ожидать, что историки также пересмотрят свои устаревшие взгляды, так как многие основополагающие гипотезы хронологии Царств были основаны, исходя из старых представлений о древнем климате. Однако египтологи проигнорировали результаты современных исследований и оставили свою картину истории без изменений, хотя очевидно, что она теперь в корне противоречит исследованиям целых направлений науки, то есть противоречит истине. Но никто не обращает на это внимания. Египтология стала непробиваемой крепостью со своим уставом, которая уже давно существует в своём изолированном, вымышленном мире, в своём собственном измерении, не имеющем ничего общего с реальностью. То же самое можно сказать и об истории Руси, Греции, Рима, об истории вообще. Связь истории с другими науками за редким исключением почти полностью отсутствует!

За последнее столетие лингвистика также сделала серьёзный прорыв, она помогла раскрыть происхождение народов, цепочку их миграций, выявила культурные очаги древности и нашла столько противоречий в сформировавшейся картине истории, что последняя становится настоящим набором басен. Так, лингвисты установили, что древнеегипетский и древнееврейский языки во многом идентичны, различаясь только «трудностями перевода». Этот факт свидетельствует о том, что данные языки являются родственными, в то время как исследователями культуры Египта и Иудеи указанные языки часто рассматриваются как изолированные. Необходимо отметить, что специалисты, изучающие историю Египта, историю Израиля и Месопотамии, не пересекаются в своей работе друг с другом, как будто изучаемые ими регионы находятся на разных планетах, а не рядом, составляя по современным меркам и масштабам практически единое целое. Более того, египтологи утверждают, что Египет в течение тысяч лет находился в такой внутренней изоляции, что ни одна мышь не могла проползти через его границы, не смотря на наличие значительного числа свидетельств в пользу обратного. Хотя любому разумному человеку понятно, что невозможно что-либо изолировать так надолго. Мало того, сейчас вскрывается просто лавина информации о том, что сам Египет был сформирован влиянием других культур. Историки оказались консерваторами, не готовыми принять новое, хотя именно ориентация на факты и должна быть основой исторической науки.

Про язык басков, который не имеет ничего общего с языками окружающих его народов, мы уже писали, упомянув конфуз учёных перед фактом того, что он не похож ни на один язык в мире, как будто был посеян сверху инопланетянами на ограниченном клочке суши. Также до сих пор историки заявляют, что так и не смогли перевести язык древних этрусков, живших на Аппенинском полуострове на территории современной Италии. Путём ассоциаций с другими языками они перевели только 250 слов. Однако ещё в 19-м веке многие учёные славянского происхождения читали эти надписи, используя старославянский, древнерусский язык. А если вы посмотрите на их алфавит, возникает щемящее чувство, что где-то его уже видели... Посмотрите в энциклопедии, не пожалеете. Эта тема обсуждается в кулуарах, но никто из именитых учёных не отваживается заявить об этом открыто, потому что это станет концом профессиональной карьеры по вполне понятным соображениям. Хотя все историки знают, что этруски - это позднее, вуалирующее название, придуманное в средние века, а сами же они называли себя расенами.

Самый мощный удар по репутации учёных нанесла астрономия. В последние десятилетия появились астрономические программы, способные рассчитывать положение планет и звёзд на многие столетия назад. Они помогли расшифровать даты зодиаков (карт звёздного неба), оставленных на потолках в храмах и усыпальницах Древнего Египта. Расшифровка дат двух десятков зодиаков, т. е. всех общедоступных зодиаков, которые сохранились до нашего времени, повергает в шок - все они указывают на один промежуток времени - 11-17 века НАШЕЙ ЭРЫ. Получается, что в храмах Древнего Египта и усыпальницах фараонов изображено такое расположение звёзд, каким оно могло быть ТОЛЬКО в средние века. Этим расшифровкам посвящены целые книги математика, преподавателя МГУ, ведущего российского учёного, академика РАН Анатолия Тимофеевича Фоменко и его друга математика Глеба Владимировича Носовского. В сотворчестве со своими единомышленниками Фоменко провёл колоссальную работу, доказал и показал всё в таких мельчайших подробностях, что опровергнуть его исследования почти невозможно. Жалкие попытки сделать это вызывают улыбку (перед тем как написать об этом, пришлось перелопатить множество критических отзывов, чтобы понять, «кто есть что»). Можно сказать, что критики Фоменко смотрят на его труды со стороны своих «незыблемых» понятий и приводят соответствующие своему уровню мышления аргументы, которые имеют вес только в их системе ценностей, но никак не связаны с реальностью. Хочется отметить, что делают они это с таким уничижением и пренебрежением, что противно даже читать. А смелые учёные, которые не побоялись потерять имя и должность, хотя многократно благодаря своему «хобби» были на волоске от предания анафеме собранием академиков РАН (стенограмму которого также при подготовке статьи пришлось прочитать), спокойно работают и не для того, чтобы бороться или доказывать это кому-то, а потому что это интересно. Они понимают, что делают бессмертное дело, и надеются, что хотя бы через триста лет их доказательства будут приняты человечеством так, как они есть, без волны обвинений и критики. К счастью для нас, такие бесстрашные учёные периодически появляются в нашей истории. В начале века о фальсификации истории заявлял академик Николай Александрович Морозов, работавший при царской и при советской власти, а также академик математик-геометр Михаил Михайлович Постников, проводивший свои исследования во второй половине прошлого века (простых «смертных» мы даже не упоминаем). О трудах этих учёных, посвященных истории, вы не прочтёте в учебниках.

Одним из выдающихся учёных середины прошлого века был Иммануил Великовский, русский еврей, уехавший после революции в США. Он был одним из вдохновителей еврейства и большим знатоком древнееврейских текстов. Его исторические исследования потрясают своей глубиной. Кажется, что никто ни до, ни после него не продемонстрировал такого знания первоисточников и умения их сопоставлять. Его невероятно эффектные труды из-за этого в 50-х годах стали бестселлерами и откровением для мира. Он сумел найти и сопоставить сотни, если не тысячи, свидетельств из древних письменных источников, не подвергшихся серьёзной фальсификации или оставшихся нетронутыми из-за того, что считались сказками и мифами, серьёзно не воспринимаемыми официальной исторической наукой. Сопоставление этих исторических свидетельств не оставляет камня на камне от официальной истории и показывает поистине абсолютно гнилую основу того исторического мировоззрения, на котором мы воспитаны. Опровергнуть его выводы (которые и без того очевидны) никто не смог, да и это невозможно, когда речь идёт о документах, к которым есть широкий доступ. Единственное, что сделали его оппоненты - отнесли все использованные им исторические источники в область сказок, легенд, мифов, отказавшись видеть в них прямые свидетельства прошлого, как будто древним людям нечего было делать, как только писать сказки, да ещё и умудряться делать это так, что одна сказка удивительным образом продолжалась другой или говорила другими словами о том же.

При отсутствии сохранившихся документов современным исследователям приходится пользоваться документами, которые чаще всего даже не рассматриваются историками как правдивые свидетельства о прошлом, а относятся ими к разряду религиозных мифов и преданий. К таким мифам учёные относят и Библию, часто отказываясь рассматривать её как реальный исторический документ, хотя она изобилует свидетельствами, причём весьма конкретными, правда, часто сильно приукрашенными. Глиняные таблички, найденные археологами в Ираке при раскопке древнего Вавилона, на которых начертан месопотамский эпос о сотворении мира «Энума Элиш», раскрывающий нам глаза на многие астрономические события прошлого, или «Эпос о Гильгамеше», который мы упоминали ранее, рассматриваются историками только как легенды, составляющие основу религиозного поклонения древних, а не как реальные исторические и астрономические свидетельства, какими они на самом деле являются. Если данные источники рассматривать с научной точки зрения, то они раскрывают удивительные подробности прошлого и закрывают многочисленные «белые пятна». Необходимо отметить, что и переводы этих текстов также искажены, смысл в них изменён, и часто, прежде чем рассматривать их, приходится выявлять эти искажения. При этом не покидает ощущение намеренности допущенных в переводах ошибок, а окружающие ядро исторической информации художественные обрамления в этих текстах как будто специально созданы для того, чтобы придать изначально хроникальным текстам вид детских сказок. Примеры этого мы покажем дальше. Найти же прямые свидетельства о катастрофических событиях прошлого, всё равно, что поймать за хвост комету - так хорошо в своё время поработали «анестезиологи» и «гипнологи» из различных религиозных, властных и научных обществ, лишив нас памяти о нашем реальном прошлом.

Мы приведём ещё много свидетельств, которые способны вызвать шок. Но это будет шок от переворота с головы на ноги, который будет очень полезен для восстановления кровообращения нашего мозга.