Кому не понравилась «теория катастроф»?

Все мы в школе читали про триасовые и меловые моря, про слоняющихся между гигантских папоротников саблезубых тигров, про мирно пасущихся сто миллионов лет назад динозаврах... Идеалистическую картину мира ничто не нарушало кроме эволюции и естественного отбора. Одна эпоха мирно сменяла другую, животные вымирали, но связано это было то ли с эпидемиями, то ли с резким уменьшением корма, то ли с естественным по каким-то причинам похолоданием... Картина, представленная в школьных учебниках и книгах типа «Эволюция жизни на Земле» просто идеально описывает всем известную теорию Дарвина. Но что же было на самом деле? И почему оснований не верить принятой хронологии гораздо больше, чем верить ей?

Классическая теория происхождения жизни на Земле основывается на постулатах о том, что эволюция проходила от простейших, невесть откуда появившихся в тёплых докембрийских морях молекул белка и до нас с вами. И чтобы эта теория могла быть похожа на правду, необходимо одно важное условие - непрерывность жизни. То есть теория эволюции отвергает существовавшее до Дарвина мнение учёных о том, что жизнь на Земле развивалась циклически, то есть случались катастрофы, которые полностью (или почти полностью) стирали жизнь с лица Земли. И ведь именно об этих катастрофах повествует картина осадочных пластов, когда вслед за одним пластом резко следует другой. Но такие катастрофические изменения, когда менялось не просто содержание этих пластов, но когда сама почва кардинально меняла свою структуру, просто не могли быть рядовым явлением. В результате таких кардинальных преобразований просто не моглисохраняться жившие на поверхности планеты высокоорганизованные существа! Для них просто не было никаких условий...

Многообразие осадочных слоёв мы можем увидеть, когда на дачном участке рабочие копают колодец. Кто присутствовал при этом магическом действе, мог наблюдать, какие породы приходится вынимать слой за слоем даже с такой незначительной глубины. Слои земли настолько разные! За песком следует глина, за глиной слюда, следом чёрный песок, потом чёрная глина, серая глина, потом что-то похожее на мелкие камушки, потом другой песок, другая глина... Стоит задуматься - а что могло так изменять структуру поверхности планеты, что она покрывалась поочерёдно такими разными слоями? Ведь раньше все эти слои каждый в своё время находились на поверхности! И такая картина слоёв повсеместна. Где бы вы ни копали на планете колодец в наших широтах, везде увидите похожую структуру с теми же самыми слоями. А это говорит о глобальности процессов, происходивших тогда. И что-то ведь заставляло песок окрашиваться в чёрный цвет. Ведь песок - это разрушенные в результате эрозии горные породы. Так что либо горы раньше были чёрными, а потом вдруг посерели и пожелтели, либо чернота в песке - это выпавшая в осадок вулканическая пыль.

Видно одно - условия жизни в разные эпохи сильно отличались от современных, а значит, и могла быть прервана цепь эволюции, если эволюция вообще когда-то была. Поэтому «теория катастроф» и была отвергнута материалистами, так как ставила под сомнение труды великого потомка всех обезьян - Дарвина.

Дарвинисты выдвинули другую гипотезу - слои земной коры образованы теми же процессами, которые мы наблюдаем в природе сегодня. То есть напластования образовывались постепенно и без каких-либо глобальных катастроф в течение миллиардов лет (за исключением двух катастроф, вызванных падениями астероидов, в результате одной из которых вымерли динозавры). При этом они допускали природные катастрофы местного значения: землетрясения, извержения, наводнения. Но такой подход противоречит самому факту чётко прослеживающейся на деле частой и резкой смены осадочных пластов. Дарвинисты объясняют свои доводы тем, что смена эпох (т. е. пластов) была вызвана сокращением биомассы растений и популяции животных, и так далее. Но тогда переходы между отпечатками эпох не были бы такими мгновенными. Никто не отрицает того, что изменение осадочных пластов носило повсеместный характер (т.е. что новая эпоха одномоментно наступала на всей планете). Но раз оно было глобальным и резким, то и катастрофа должна была быть глобальной и протекающей резко. Налицо явное противоречие.

Это глупое отрицание глобальных катастроф, буквально написанных на пластах Земли, имело целью одно - научно доказать несостоятельность Библии с её всемирным потопом. На пике борьбы с религией использовалась каждая попытка показать несостоятельность прежних религиозных подходов. Ведь катастро-физм до XIX-го века признавался всеми геологами...

Таким образом, мы видим, что наука в результате своего нравственного падения пошла по пути отрицания очевидных фактов геологии и сформировала другую теорию, на которой построила свои выводы. Но рано или поздно приходится снова докапываться до прогнившего фундамента, и вот уже сегодня слышны слова известных академиков, которые прямо с экранов телевизоров заявляют о том, что полностью разделяют «теорию катастроф». А ведь забвение этого отрицало саму возможность существования в прошлом других цивилизаций, таких как Атлантида, отрицало историчность библейских записей и хроник десятков других народов, живших во всех уголках Земли, которые описывали глобальные катастрофы и гибель всего живого на планете. Ведь эти хроники не сотрёшь одним желанием стереть веру людей в «Моисеевы сказки».

«Как известно, радиус Земли равен округлённо 6000 км, а окружность по экватору 40 000 км. Все горы для такого масштаба - это ничтожные незаметные бугорки. Самые большие сбросы и складки - меньше морщинок на человеческой коже. Тихий океан с его огромными глубинами представляет едва заметную плоскую впадинку, а любой материк приподнимается над уровнем моря на толщину игральной карты. Попробуйте вычертить поверхность земного шара, сообразуясь с его размерами, и вы сразу же убедитесь, насколько ничтожны все поражающие нас геологические процессы. При громадных массах вещества, составляющего земной шар и лежащего под тонкой плёнкой известной нам земной коры, достаточно слабых физико-химических процессов внутри земли, чтобы это немедленно отразилось на её поверхности. В химических процессах мы знаем множество таких, при которых разные вещества переходят в другие молекулярные формы, в другое физическое состояние. Такие переходы всегда сопровождаются увеличением или уменьшением объёма. А достаточно небольшого, ничтожного, прямо сказать, увеличения объёма или массы в каком-либо участке нашей планеты, чтобы тонкая плёнка, называемая нами земной корой, испытала сильнейшие перемещения и поднятия. Ничтожное уменьшение объёма вызовет опускание». «Тайны прошлого в глубинах времён».