Какую тайну скрывает летопись Земли?

Есть ещё один важный аспект, который является неотъемлемой частью истории жизни на Земле. Это наличие в далёком прошлом, когда согласно теории эволюции существовали исключительно бактерии, высокоразвитой сознательной жизни и... человека. Хотя эта тема и является страшным сном дарвиниста, тем не менее доводов в пользу её правильности предостаточно. Это тот случай, когда теория, в которую не укладываются многие факты, должна быть отвергнута.

О чём же идёт речь? О том, что есть сотни научно описанных фактов, когда в самых ранних отложениях геологи находят следы высокоразвитой жизни. Так, в породах, составляющих основание Большого каньона в Колорадо (т. е. на глубине в километр) обнаружена пыльца различных деревьев - в тех слоях, где по идее должны находиться лишь бактерии и другие простейшие организмы. Европейские и советские учёные неоднократно публиковали сообщения о нахождении окаменевшей пыльцы во многих слоях земной коры, включая кембрийские. Также обнаружены окаменевшие древовидные растения в слоях, образовавшихся в то время, когда, согласно эволюционным представлениям, растений на Земле ещё не было и в помине. В залежах известняка обнаружены многочисленные сохранившиеся следы человека и динозавров, при этом по эволюционной модели динозавры должны были вымереть как минимум за 60 миллионов лет до появления человека.

Что нам говорят учёные о возрасте геологических пластов?

Вопрос датировки осадочных пластов Земли является ещё более спорным, чем датировка возраста самой планеты. Ведь если многие пласты образовывались не в спокойных условиях, а как осадок от мутного, перемешавшего все слои «потопного бульона», определить что-либо в плане датировки становится ещё труднее. Единственный выход из данной ситуации мог бы дать метод радиоуглеродного анализа. Этот метод очень похож по своей сути на радиометрические методы, но отличается тем, что в нём измеряется количество изотопа углерода-14, содержащегося только в органических останках. Однако этот метод применим только для временных отрезков максимум в 50000 лет, а достоверные результаты даёт вообще только при 10000 лет. Поэтому возраст слоёв измеряется исключительно по косвенным признакам, по толщине отложений и по их составу. Экстраполируются гипотетически многие процессы, накладываются друг на друга многие факты, и в результате получается та геохронологическая шкала, которую мы все знаем. Интересно отметить факт, что в книгах начала и середины XX века часто можно встретить такую картину, как переписывание дат в геохронологической шкале. В книгах встречаются иногда две таблицы рядом: в одной старые данные, в другой - новые, различающиеся на порядок, а автор доказывает правильность новых цифр.

Поскольку в геологии не бывает конкретных дат, а уже имеющиеся даты катастроф, данные во многих священных книгах человечества, наука отрицает, ей ничего не остаётся делать, как брать за первую точку отсчёта данные возраста Земли, определённые по радиометрическому методу (4,6 миллиардов лет) и отсчитывать от него пропорциональные отрезки времени, распределяя время между всеми эпохами «послойно». Так относительная хронология накладывается на абсолютную, и создаётся известная нам картина геохронологической шкалы. Причём стоит отметить, что если в этой системе «потянуть за ниточку» одну эпоху, то придётся пересматривать продолжительность всех других эпох. А если окажется, что возраст Земли совсем иной, чем показывают современные исследования.? Придётся снова всё пересматривать...

Из всего нами описанного следует один очень важный для любого исследователя прошлого вывод - нет никаких существенных препятствий предполагать, что история Земли имеет другие временные рамки, чем те, которые предлагает нам официальная наука. Это даёт возможность многим исследователям истории человечества не подгонять даты своих исследований под устоявшиеся временные рамки, пытаясь соединить несоединимое, но по результатам других, более достоверных исследований приводить в соответствие с истиной временные рамки геохронологической шкалы.

Между тем, ценность всех исследований, проведённых учёными за последние два века, очень велика. Их находки объясняют и доказывают многое, что в том числе описано во многих священных книгах прошлого. Необходимо только соединить все эти разрозненные свидетельства и точные научные факты, и мы обязательно увидим стройную картину истории и планеты, и человечества.»