Ищем выгодяев

Как же устроена вся эта система, кто и какие инструменты использует в борьбе за контроль над миром, кто какие цели преследует, мы поговорим позже, а сейчас углубимся в исследуемую нами тему и наглядно покажем, как обманывается человечество, привыкшее доверять информации, поступающей из СМДИ (Средств Массовой ДезИнформации).

Люди, которым пригодилась теория, позволявшая представить традиционную углеводородную энергетику в плохом свете, нашлись в колыбели идей мирового господства - в Великобритании. Министр энергетики, а потом и финансов Британии лорд Найджел Лоусон, работавший в правительстве Маргарет Тэтчер (1979-1989), говорит, что именно «железной леди» срочно понадобился инструмент для спасения своего политического положения и экономики страны. Во времена своего премьерства (после прошедшего по миру топливного кризиса) она столкнулась с проблемой поиска дешёвого и, самое главное, независимого источника энергии. И, естественно, выбор пал на «чистую» атомную энергетику, не выделяющую никаких парниковых газов. Неудивительно, что эта идея получила жестокое сопротивление общественности ввиду возможной уязвимости АЭС в чрезвычайных ситуациях. Чтобы убедить своих оппонентов в необходимости такого решения, пришлось серьёзно мобилизоваться и сделать упор на недостатки «грязных» нефти и угля, в полной мере и в самых жутких красках описав последствия продолжения использования данных полезных ископаемых. Необходимо было сформировать общественное мнение, представив нефть и уголь (который в больших количествах добывался в Великобритании, но был нерентабельным, что приводило к закрытию шахт и массовым протестам увольняемых шахтёров) единственными виновниками потепления климата. Необходимо было представить эти изменения катастрофическими, способными в масштабах одного-двух поколений привести к необратимым для всего мира и для Великобритании последствиям. Особенно важным было то, что тяжёлая участь была обещана самой Великобритании - острову, который в результате глобальных изменений климата должен был уйти под воду. Чтобы убедить сограждан в этой теории, к этой работе были подключены лучшие климатологи (естественно, за немалое вознаграждение), в Атлантике потерпели крушение и стали причинами экологических бедствий нефтяные танкеры, газеты опубликовали «нужные» научные статьи. И нужные законы были проведены через парламент, а Тэтчер стала одним из самых успешных политиков, составляющих верхушку айсберга так называемого мирового правительства.

Перспективная идея о воздействии «грязных технологий» на изменение климата настолько понравилась хозяевам глобального бизнеса своей эффективностью и неоспоримостью, что большие инвестиции, вложенные в раскрутку этой идеи, стали приносить поистине баснословные прибыли. Но, самое главное, они стали частью глобального контроля над мировой экономикой. Так родилась идея, которая «на ура» была воспринята мировым сообществом как эффективный инструмент воздействия на массы.

Стоит заметить, что мировая «элита» использует теорию о влиянии человека на потепление климата, основываясь исключительно на выбросах парниковых газов от сжигания топлива, то есть на той сфере, которая отвечает её стратегическим интересам. Но выбросы парниковых газов в результате других видов деятельности человека: животноводства, вырубки лесов, пожаров, курения, приготовления пищи - оказывают намного большее влияние на климат и экологию, однако им не уделяется практически никакого внимания. О чём это говорит, объяснять не нужно. Очевидно, что протокол декабрьской Копенгагенской конференции ООН по климату, который предусматривает новые правила ограничения выбросов промышленных газов в атмосферу, преследует одну цель - взять экономики развивающихся стран в ещё большие тиски, создать новый инструмент на замену уже не отвечающему требованиям мировой «элиты» Киотскому протоколу, принятому 12 лет назад.

С тех пор, как идея о воздействии человека на климат была взята на вооружение, главной целью «вы-годяев» стала защита этой теории от нападок её противников. На всех научных конференциях, проходивших в мире по этой тематике за несколько десятилетий, ни разу не были допущены к микрофону учёные, у которых были свои взгляды на эту теорию и которые могли привести доводы против неё. С таким ненаучным подходом столкнулись многие видные учёные, но их голос так и остался неуслышанным. Среди таких непродажных деятелей науки есть очень уважаемые люди, которые на протяжении десятилетий продолжают клеймить позором научное сообщество за следование заведомо ложным целям. Одним из таких борцов за правду является уважаемый во всём мире академик Андрей Петрович Капица. Вот его слова о межправительственной мадридской конференции 1995 года, на которой ООН провозгласила глобальное потепление научным фактом: «Целый ряд документов, представленных в Организацию Объединённых Наций противниками гипотезы глобального потепления, бесследно исчез. На конференции эти документы не фигурировали. Подход был заведомо однобокий, изложение - односторонним. Нас, убеждённых, что никакого потепления нет, даже не выслушали. Уже много лет бывший президент Академии наук США Фредерик Зейтц обращал внимание на то, что все теории глобального потепления и озоновых дыр притянуты за уши и не отвечают действительности, что это - антинаучные теории. 17 тысяч американских учёных подписали петицию. Они согласны с Зейтцем и считают, что соглашение и стоящие за ним тенденции - подлинная угроза человечеству и тяжёлый удар по его будущему». Кроме этого, академик отмечает, что рост количества углекислого газа в последние десятилетия пошёл планете только на пользу, так как этот газ является главным питанием для растений (он участвует в фотосинтезе). Подтверждающий это факт, который также упорно игнорируется СМИ и который недавно «проскользнул» в научных новостях, говорит о том, что за последние десятилетия именно благодаря увеличению концентрации углекислого газа естественная скорость роста тропических лесов возросла втрое (!), о чём свидетельствует увеличившаяся ширина колец на срубленных деревьях. Именно этим, кстати, многие объясняют удивительно высокие урожаи последних лет, в частности, рекордный урожай зерновых в России в этом году, несмотря на сильнейшую засуху в Оренбуржье, Самарской области и соседних регионах.

Забегая вперёд, уточним, что выбросы углекислого газа от сжигания нефтепродуктов и угля составляют даже не десятки, но единицы процентов от всех совокупных источников парниковых газов и поэтому не могут оказывать существенного влияния на глобальное потепление. Основными источниками парниковых газов, на самом деле способствующими усилению парникового эффекта, являются естественные источники: вулканы, мировой океан, выделяющий растворённые в нём газы при потеплении, масштабные лесные пожары, тающая вечная мерзлота в северных широтах, а также сельское хозяйство. Причём, самым главным парниковым газом является не СО₂, выделяющийся по вине человека, а, каким бы странным это ни показалось, водяной пар, ответственный за 60-70% влияния на температуру. А его количество не зависит от деятельности человека. В общем, всё не так однозначно, как нас приучили думать.