Компьютер на страхе будущего

Мировое научное сообщество напугано не тем, как развивается тренд температур, а как он БУДЕТ развиваться. Страх перед неизвестностью играет на руку «глобальным» аферистам, пытающимся в создавшейся неразберихе погреть руки. Но, чтобы научно доказать или опровергнуть прогнозы, необходимо понимать РЕАЛЬНЫЕ причины изменения температур.

Климатическая наука продвинулась недалеко в плане предсказания будущих событий, а все научные заключения - всего лишь гипотезы, основанные на компьютерном моделировании (!). То есть результат таких вычислений лежит исключительно на совести лиц, их проводящих. Ведь при желании можно получить абсолютно любые результаты по абсолютно оправданным причинам - из-за неопределённости начальных условий. Да и ни одна физическая модель никогда не даст правдивых результатов по одной простой причине: науке до конца неизвестен полный состав факторов, влияющих на температуру, а величина вклада изученных факторов также является объектом споров. Так, по разным мнениям, разброс влияния концентрации углекислого газа на парниковый эффект составляет от 9% до 26%, метана -от 4% до 9%. Разве можно при таких разбросах получить сколь-нибудь достоверную картину хотя бы для текущих процессов, не говоря уже о прогнозе будущих? Кто занимался программированием физических процессов, знает, как много зависит от одной ошибки в программном представлении системы уравнений или одной неверной цифры в данных. А их в климатической модели - тысячи! А ведь основная масса денег, уходящих на исследования климата, тратится именно на создание компьютерных моделей. Разве это не может не настораживать? По сути, это просто отмывание денег, так как никакого практического толка от таких исследований НЕТ. А лёгкость подгонки результатов под «нужные» выводы делает эту сферу особенно привлекательной для спонсирования.

...Около 30 лет назад подобное бурение наши специалисты провели на антарктической станции «Восток», где толщина льда составляет 3,5-4 километра. Извлечённый с таких глубин лёд дал нам картину истории климата Земли за 400 тысяч лет. Тогда-то и выяснилось, что климат меняется циклически, причём циклов - десятки, сотни, самый длинный из них составляет 100 тысяч лет. Мы убедились, что в обозримой истории было четыре периода похолодания длительностью примерно 90 тысяч лет каждый. Они чередовались отрезками потепления по 5-10 тысяч лет. Изучив газ в пузырьках воздуха, вмёрзших в лёд, мы убедились, что углекислый газ и метан - не причины потепления, а следствия, вызываемые ростом температуры. Поэтому нечего так уж грешить на промышленные выбросы, которые будто бы опасно разогревают атмосферу. В прошлом цикле, 100 тысяч лет назад, когда никакой промышленности не существовало, температура была даже на полтора градуса выше, чем сейчас. Поэтому, уверен, потепление к апокалипсису не ведёт.

Директор Института географии РАН академик Владимир Котляков.

7 ноября 2009.